A era digital não apenas criou novos crimes — ela transformou profundamente a forma como o Processo Penal funciona na prática. 

Durante aula especial da Semana da Especialização na Advocacia, a professora e desembargadora do TJSP Ivana David trouxe uma análise direta e realista sobre o que realmente mudou na rotina da advocacia criminal: o protagonismo da prova digital, a centralidade da cadeia de custódia, a inversão do ônus da prova em determinados crimes e o impacto das constantes mudanças legislativas. 

Mais do que discutir tecnologia, a aula revelou um novo cenário estratégico para quem atua — ou pretende atuar — na área penal. 

O Código de Processo Penal ficou para trás?

Uma das reflexões centrais da aula foi o descompasso entre o Código de Processo Penal (CPP) e a realidade digital. 

Embora o Brasil já enfrente: 

• Interceptações telemáticas 
• Provas extraídas de nuvem
• Geolocalização
• Metadados
• Deepfakes e Inteligência Artificial 

o CPP ainda não possui disciplina estruturada sobre provas digitais. 

Na prática, isso significa que: 

• Juízes, promotores e advogados recorrem à Constituição Federal para discutir validade probatória.
• A regulamentação é construída por analogia com leis esparsas.
• A jurisprudência do STJ e do STF passou a ter papel decisivo na definição dos limites. 

O Processo Penal contemporâneo é, cada vez mais, constitucional e tecnológico. 

Cadeia de custódia digital: o novo campo de batalha da defesa 

Se antes a discussão girava em torno de autoria e materialidade, hoje a pergunta central é outra: 

Como essa prova chegou ao processo? 

A cadeia de custódia deixou de ser detalhe técnico e passou a ser elemento estratégico. 

Segundo a professora, não basta existir uma gravação, imagem ou interceptação. É necessário demonstrar: 

• Quem coletou a prova?
• Houve autorização judicial?
• Como foi armazenada?
• Houve risco de manipulação?
• Existe integridade técnica comprovada? 

O Superior Tribunal de Justiça já possui centenas de decisões trancando ações penais por vícios na fase investigatória. 

Ou seja: a prova pode até existir — mas, se foi colhida de forma irregular, pode ser anulada. 

Prova tecnológica é “superprova”? O risco da automatização da culpa 

A abundância de dados digitais cria uma percepção perigosa: a de que a prova tecnológica é incontestável. 

Geolocalização, reconhecimento facial, interceptações ambientais e registros digitais podem indicar com precisão a presença de alguém em determinado local. Mas isso não elimina o debate jurídico. 

A aula destacou um ponto crucial: 

• A tecnologia amplia a capacidade de reconstrução dos fatos.
• Mas também amplia o campo de discussão sobre legalidade e integridade da prova. 

O Processo Penal não pode ser substituído por algoritmos. 

Inteligência artificial, deepfakes e a “prova diabólica” 

Outro tema inovador abordado foi o impacto da inteligência artificial no Processo Penal. 

Atualmente, já existem casos envolvendo: 

• Vídeos manipulados por IA
• Perfis falsos
• Montagens digitais
• Gravações adulteradas

Em muitos desses crimes — especialmente contra a honra — a ação penal é privada. Isso gera um problema técnico relevante: a inversão do ônus da prova. 

Surge o fenômeno conhecido como “prova diabólica”: 

Como provar que algo não foi feito por alguém? 
Como demonstrar que um vídeo gerado por IA não corresponde à realidade? 

A advocacia criminal passa a exigir conhecimento técnico mínimo sobre tecnologia e perícia digital. 

Mudanças legislativas aceleradas e insegurança jurídica 

A aula também chamou atenção para um cenário preocupante: o excesso de alterações legislativas. 

Somente em 2025: 

• 19 novas leis alteraram a Lei Maria da Penha.
• 6 novas leis penais e processuais foram publicadas em apenas dois meses.
• Houve aumento de penas em crimes contra crianças e adolescentes. 
• Foram alterados requisitos para prisão preventiva na audiência de custódia. 

Esse volume gera fragmentação normativa, insegurança interpretativa e dificuldade de atualização constante. 

Para o profissional do Direito Penal, atualização deixou de ser diferencial — é requisito básico de atuação. 

A nova advocacia criminal é técnica e estratégica 

Talvez o ponto mais forte da aula tenha sido este: Não basta saber Direito Penal. É preciso entender a tecnologia. 

Hoje, escritórios de advocacia: 

• contam com especialistas em análise de dados,
• acompanham perícias digitais complexas,
• revisam interceptações extensas,
• discutem nulidades técnicas em tribunais superiores. 

Quem não dominar essa nova dinâmica pode deixar passar nulidades decisivas. 

A advocacia criminal na era digital é mais estratégica, mais técnica e mais interdisciplinar. 

Esteja pronto para os novos desafios da advocacia penal 

Se você deseja compreender, na prática, como essas mudanças impactam a advocacia criminal, assista à aula completa da Prof.ª Ivana David: 

E para quem quer ir além e se preparar de forma estruturada para essa nova realidade, o MeuCurso oferece a Pós-Graduação em Direito Penal e Processo Penal na Era Digital — uma especialização pensada para formar profissionais tecnicamente atualizados, estrategicamente preparados e prontos para atuar nos casos mais complexos da advocacia penal moderna. 

O futuro da advocacia criminal já começou.  
A pergunta é: você está preparado(a)?