A multipropriedade imobiliária tem se consolidado no mercado turístico e imobiliário brasileiro como uma alternativa de acesso a empreendimentos de lazer, especialmente resorts e hotéis. Nesse modelo, diversos adquirentes compram frações ideais de um imóvel, tendo direito ao uso por períodos determinados ao longo do ano. Contudo, a expansão desse sistema também tem gerado significativo aumento de litígios judiciais, sobretudo envolvendo desistência do contrato e retenção de valores pagos. 

Nesse contexto, recente decisão judicial divulgada pelo portal Migalhas trouxe importante reflexão sobre os limites da penalidade contratual em caso de distrato. A decisão, proferida pela juíza Fernanda D’Aquino Mafra, da 3ª Vara Cível de Taguatinga/DF, afastou a aplicação de multa de 50% prevista em contrato de multipropriedade e determinou a devolução de 75% dos valores pagos ao consumidor que desistiu da aquisição.  

O Caso Concreto 

No caso analisado, o consumidor celebrou contrato para aquisição de fração imobiliária em um resort pelo valor aproximado de R$ 47 mil. Segundo relatado na ação, ele foi abordado por representantes do empreendimento durante um momento de lazer e acabou firmando o contrato após uma apresentação comercial. Posteriormente, ao analisar o documento com maior cuidado, concluiu que as condições contratuais não correspondiam às promessas realizadas na negociação.  

Diante dessa situação, o comprador buscou rescindir o contrato de forma amigável, sem sucesso. Assim, ingressou em juízo requerendo o distrato e a restituição da maior parte dos valores pagos. As empresas responsáveis pelo empreendimento foram citadas, mas não apresentaram contestação, o que levou à decretação da revelia.

Aplicação do Código de Defesa do Consumidor 

Ao examinar a controvérsia, a magistrada reconheceu que a relação jurídica estabelecida entre as partes possui natureza de consumo. Em razão disso, o caso deve ser interpretado à luz dos princípios e normas do Código de Defesa do Consumidor, especialmente quanto à proteção contra cláusulas abusivas e à garantia de equilíbrio contratual.  

Embora tenha reconhecido que o distrato ocorreu por iniciativa do próprio comprador, a juíza destacou que o ordenamento jurídico admite a retenção de parte dos valores pagos quando há desistência do adquirente, desde que o percentual seja razoável e proporcional aos custos administrativos e comerciais do empreendimento.

A Limitação da Retenção de Valores 

O contrato firmado previa multa de rescisão equivalente a 50% do montante pago. Entretanto, a magistrada considerou esse percentual excessivo e incompatível com a orientação consolidada da jurisprudência. 

Com base em entendimento reiterado do Superior Tribunal de Justiça, foi fixado o limite de retenção em 25% dos valores pagos, determinando-se, consequentemente, a devolução de 75% ao consumidor.  

Esse entendimento dialoga com a chamada “Lei do Distrato” (art. 67-A da Lei nº 4.591/1964), que regula a resolução de contratos de promessa de compra e venda de imóveis e admite retenção parcial de valores pelo vendedor em caso de desistência do comprador. Contudo, tal retenção deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, evitando enriquecimento sem causa por parte da incorporadora. 

Multipropriedade e Práticas Comerciais Agressivas 

Casos envolvendo multipropriedade frequentemente apresentam características semelhantes: abordagem de consumidores durante viagens ou momentos de lazer, promessas de benefícios imediatos e pressão para a assinatura rápida do contrato. Essas práticas podem comprometer a plena compreensão das cláusulas contratuais e levar o consumidor a assumir obrigações sem adequada reflexão. 

Diversas decisões judiciais recentes têm reconhecido essa problemática, enfatizando o dever de informação e a necessidade de transparência nas relações de consumo. Em alguns casos, inclusive, os tribunais têm reconhecido a existência de vício de consentimento ou de práticas de “venda emocional”, o que pode levar à anulação do contrato ou à restituição substancial dos valores pagos.

Relevância da Decisão 

A decisão analisada reafirma dois importantes princípios jurídicos: 

1. A proteção do consumidor nas relações contratuais complexas, especialmente quando há assimetria informacional entre fornecedor e consumidor. 
2. A vedação de cláusulas abusivas, particularmente aquelas que estabelecem multas desproporcionais ou que inviabilizam o exercício do direito de desistência. 

Além disso, o caso demonstra a tendência da jurisprudência em equilibrar os interesses das partes: por um lado, reconhece-se que a desistência do comprador pode gerar custos ao empreendimento; por outro, impede-se que o fornecedor retenha valores excessivos que caracterizem penalidade desproporcional. 

Considerações Finais 

O crescimento do mercado de multipropriedade no Brasil tem trazido novos desafios ao direito contratual e ao direito do consumidor. A análise de decisões judiciais como a proferida pela Justiça do Distrito Federal revela a importância do controle judicial sobre cláusulas contratuais potencialmente abusivas. 

Nesse cenário, o Poder Judiciário tem desempenhado papel fundamental na garantia do equilíbrio contratual, limitando multas excessivas e assegurando a restituição proporcional dos valores pagos quando ocorre a rescisão do contrato. 

Assim, a decisão não apenas resolve um conflito específico, mas também contribui para consolidar parâmetros de proteção ao consumidor no mercado de multipropriedade, reforçando os princípios da boa-fé, da transparência e da função social dos contratos.

Se você busca atuar com alta performance na elaboração e revisão de negócios jurídicos, o conheça a Pós-Graduação em Contratos: Teoria e Prática do MeuCurso. Aproveite o encerramento da Semana do Consumidor para garantir sua especialização com 60% de desconto e elevar seu patamar profissional.